1. La réalité du terrain : Excel domine encore
Avant de parler de logiciels spécialisés, il faut dire une vérité que les éditeurs de logiciels n'aiment pas entendre : aujourd'hui, la majorité des économistes de la construction en France travaillent principalement avec Excel. Non pas faute de mieux, mais parce qu'Excel est infiniment adaptable, un bon modèle Excel construit par un économiste expérimenté est souvent plus puissant et plus rapide qu'un logiciel spécialisé pour les besoins courants d'une opération standard.
Les logiciels spécialisés (Attic+, Toltec, Batigest) apportent une vraie valeur sur deux points précis : les bibliothèques de prix intégrées (qui évitent de construire sa propre base de ratios) et les fonctions de mise en forme automatique des livrables (DQE, DPGF, CCTP normés). Sur tout le reste, la logique de calcul, la structure des tableaux, la flexibilité, Excel reste imbattable.
2. Panorama complet : 11 outils par catégorie
| Catégorie | Logiciel / Outil | Éditeur | Usage principal | Diffusion France | Prix indicatif |
|---|---|---|---|---|---|
| Estimatif métré | Attic+ | ATTIC | Métrés, estimatifs, DPGF, DQE, référence marché | ★★★★★ | ~1 500–2 500 €/an |
| Estimatif métré | Toltec | Toltec Informatique | Estimatifs, bibliothèques de prix, CCTP | ★★★★ | ~1 200–2 000 €/an |
| Estimatif métré | Batigest | Sage | Devis et facturation orienté entreprise + MOE | ★★★ | ~1 000–1 800 €/an |
| Estimatif métré | Excel (sur mesure) | Microsoft | Estimatifs personnalisés, tableaux de bord, DGD | ★★★★★ | Inclus Office 365 |
| Base de prix | Batiprix | Groupe Moniteur | Référentiel de prix unitaires tous corps d'état | ★★★★★ | ~1 500–3 000 €/an |
| Base de prix | Indices BT INSEE | INSEE | Indices de révision de prix (formules paramétriques) | ★★★★★ | Gratuit |
| BIM économique | Revit + extensions | Autodesk | Extraction quantités depuis maquette LOD 300+ | ★★★ | ~3 000–5 000 €/an |
| BIM économique | ArchiCAD + Artisan | Graphisoft / Artisan | Quantitatifs depuis maquette ArchiCAD | ★★ | ~2 000–3 500 €/an |
| BIM économique | CostX | Exactal | Métrés 2D/3D, BIM quantitatifs, DQE automatisés | ★★ | ~2 500–4 000 €/an |
| Gestion / suivi | MS Project | Microsoft | Planning Gantt, suivi délais, ressources | ★★★★ | ~130–180 €/mois |
| Gestion / suivi | Planradar | PlanRadar | Suivi chantier mobile, fiches observations, OPR | ★★★ | ~30–80 €/utilisateur/mois |
3. Les quatre outils incontournables
Quatre outils reviennent dans presque tous les cabinets, pour des raisons différentes : l'un pour le workflow complet, l'un pour les prix, l'un pour la révision, et le dernier pour tout ce que les trois autres ne savent pas faire.
Attic+, le standard de la profession
Attic+ est le logiciel le plus utilisé dans les cabinets d'économistes français. Il couvre l'ensemble du workflow économique : saisie des métrés, calcul des estimatifs, production des DQE et DPGF, gestion des bibliothèques de prix. Sa force principale est sa bibliothèque intégrée compatible Batiprix, l'économiste n'a pas à construire sa propre base de prix. Sa faiblesse principale est sa courbe d'apprentissage longue (3 à 6 mois pour être vraiment productif) et son interface vieillissante.
Batiprix, la référence des prix
Batiprix est la base de prix de référence du secteur. Elle couvre tous les corps d'état avec des prix unitaires mis à jour trimestriellement, intégrant les variations des indices BT. Elle est utilisée soit directement dans Attic+ (intégration native), soit comme référence de vérification pour les économistes qui travaillent sur Excel. Son prix d'abonnement (1 500 à 3 000 €/an selon la formule) est considéré comme un investissement incontournable pour tout cabinet ayant une activité régulière.
Les indices BT de l'INSEE, gratuits et indispensables
Les indices BT (Bâtiment Travaux) publiés mensuellement par l'INSEE sont la base de toutes les formules de révision de prix des marchés de travaux. Gratuits en téléchargement sur le site de l'INSEE, ils sont utilisés pour actualiser les estimatifs et calculer les révisions de prix dans les DGD. Tout économiste qui ne les consulte pas régulièrement produit des DGD incomplets.
Excel, le couteau suisse
Excel reste l'outil central pour les tableaux de bord financiers, les DGD, les tableaux comparatifs ACT, et tous les documents sur mesure qui ne rentrent pas dans les formats imposés par les logiciels spécialisés. Un économiste qui maîtrise Excel à niveau avancé (formules conditionnelles, tableaux croisés, mise en forme conditionnelle, macros simples) peut produire des livrables de qualité professionnelle sans aucun logiciel spécialisé.
4. Le BIM économique : promesse et réalité
Le BIM économique, l'extraction automatique de quantités depuis les maquettes numériques, est la promesse qui fascine depuis 10 ans le secteur. En théorie, une maquette Revit ou ArchiCAD correctement modélisée permet d'extraire automatiquement les quantités de béton, de cloisons, de façades, et d'alimenter directement l'estimatif de l'économiste.
En pratique, les obstacles sont nombreux. La maquette doit être modélisée au niveau LOD 300 minimum, avec des éléments correctement catégorisés, ce qui n'est pas le cas de la majorité des maquettes produites dans les cabinets d'architecture français. L'interopérabilité entre les logiciels BIM (Revit, ArchiCAD) et les logiciels économiques (Attic+, CostX) reste imparfaite, les exports IFC perdent souvent des informations critiques. Et la validation des extractions reste indispensable : l'économiste doit vérifier que les quantités extraites sont cohérentes avec les règles de mesurage DTU, ce qui demande une expertise que l'automatisation ne remplace pas.
ℹ BIM économique : où en est-on vraiment ? Les cabinets qui utilisent le BIM économique de façon productive sont ceux qui ont investi dans une procédure stricte de modélisation LOD 300, avec une charte BIM qui définit les exigences minimales des maquettes en termes de catégorisation et de paramétrage économique. Sur les projets de grande taille (> 5 000 m²), le gain de temps sur les métrés est réel et peut atteindre 30 à 50 % sur la phase de quantitatif. Sur les projets de taille courante (< 2 000 m²), le temps de vérification des extractions dépasse souvent le temps d'un métré manuel.
5. Excel, logiciel spécialisé ou économiste externe : le comparatif honnête
La vraie question pour un architecte ou un maître d'ouvrage n'est pas « quel logiciel utilise l'économiste ? » mais « comment obtenir une économie fiable rapidement ? ». Le tableau suivant compare les trois options réelles.
| Critère | Excel seul | Logiciel spécialisé (Attic+) | Économiste externe |
|---|---|---|---|
| Coût d'entrée | Inclus dans Office, 0 € spécifique | 1 200 – 2 500 €/an | Ni licence ni formation, des honoraires à chaque mission |
| Courbe d'apprentissage | Longue si modèle sur mesure | 3 à 6 mois pour maîtriser | Aucune, l'économiste apporte ses outils |
| Bibliothèque de prix | À construire soi-même | Batiprix intégré ou compatible | Celle de l'économiste, dont il faut demander la source |
| Qualité du quantitatif | Dépend du niveau de l'utilisateur | Bonne si bien paramétré | Dépend de l'économiste retenu, à relire avant diffusion |
| Délai de production | Variable, dépend de la charge | Variable, dépend de la charge | Convenu à la commande, à faire confirmer par écrit |
| Disponibilité | Dépend du calendrier interne | Dépend du calendrier interne | Mobilisé mission par mission, selon sa charge |
| Responsabilité | Interne, portée par l'agence | Interne, portée par l'agence | Fixée par le contrat passé avec l'économiste |
| Adapté pour quel profil | Cabinet avec économiste intégré formé | Cabinet avec économiste dédié | Cabinet sans économiste intégré ou en surcharge |
La conclusion est simple : si vous avez un économiste intégré ou un collaborateur formé, un logiciel spécialisé apporte de la valeur. Si vous n'en avez pas, ou si votre économiste est en surcharge, apprendre un nouveau logiciel pour produire un estimatif tous les 3 mois n'est ni efficace ni rentable. Le temps de formation dépasse largement le temps économisé.
En résumé
Excel reste l'outil central de la majorité des économistes français, pour sa flexibilité, pas par manque d'alternative. Attic+ est le standard des cabinets spécialisés, Batiprix est la référence de prix incontournable, les indices BT INSEE sont gratuits et obligatoires pour les DGD. Le BIM économique est prometteur mais productif uniquement sur des maquettes LOD 300 rigoureuses, ce qui reste l'exception. Pour les architectes et maîtres d'ouvrage sans économiste intégré, la question n'est pas de maîtriser un logiciel de plus, mais de savoir s'il vaut mieux confier le chiffrage à un économiste externe, qui apporte ses outils avec lui.
Nature des valeurs citées
Les pourcentages et les montants cités sur cette page sont des ordres de grandeur de cadrage, non des mesures. Ils illustrent des mécanismes et des proportions, et ne se substituent ni à une consultation d'entreprises, ni à un estimatif établi sur plans.
Articles liés
- Les outils et méthodes de l'économiste de la construction : panorama complet
- Externaliser vs internaliser son économie de la construction : le vrai calcul
- Comment lire un estimatif de construction pour détecter les risques cachés
- Économiste de la construction vs métreur : différences, missions et complémentarité
Sources : index BT publiés mensuellement par l'INSEE, base 2010, pour l'actualisation des valeurs · statistiques de coût de la construction du SDES, service statistique du ministère chargé de la construction · textes réglementaires publiés au Journal officiel et consolidés sur Légifrance pour les exigences citées.