Het federale document is geen typebestek
Dit is het slechtst begrepen punt, en het wordt nochtans ondubbelzinnig gesteld door de instelling die het publiceert. Het federale systeem is een classificatie en geen bestek.
De vastgoedbeheerder van de federale staat verspreidt een technisch referentiedocument, ruim aanwezig in Belgische vaktools en beschikbaar in het Nederlands en het Frans. Maar het is noch een typebestek, noch een referentiebestek.
Daaruit volgen drie gevolgen.
Verwijzen is uitgesloten. Anders dan bij het CCTB is een eenvoudige verwijzing niet mogelijk. De teksten moeten worden overgenomen in het bestek waarvoor zij bestemd zijn.
Het onderhoud is gedeeltelijk. De teksten over de structuur, funderingen, dragend metselwerk, beton, staal en hout, worden bijgehouden. De overige hoofdstukken worden sinds 2008 niet meer behandeld.
Het wordt op aanvraag verkregen. Het is niet vrij te downloaden zoals de gewestelijke kaders.
Wie vandaag een niet-structureel hoofdstuk van dit document overneemt, neemt dus een tekst over die al meer dan vijftien jaar vastligt. Dat is een elementaire controle die zelden gebeurt.
Opsommende systemen en facetsystemen
Dit technische onderscheid is de sleutel van het onderwerp, en het verklaart een moeilijkheid die veel praktijkmensen vaststellen zonder ze te kunnen benoemen. Een werk classificeren en het beschrijven zijn twee verschillende verrichtingen.
Een opsommend systeem ordent de elementen in één boomstructuur, waarin elke post een bepaalde plaats inneemt. Het CCTB en het Vlaamse technische kader behoren tot die familie: hun classificatie is een inhoudstafel, en de index van een element is zijn plaats in die tafel.
Een facetsysteem beschrijft eenzelfde object volgens meerdere onafhankelijke assen, bijvoorbeeld functie, vorm en materiaal. Een object krijgt dan meerdere codes die zich combineren, en geen unieke plaats.
Het officiële Belgische systeem afgeleid van de internationale standaard voor bouwclassificatie, gepubliceerd door de federale instelling en vrij bruikbaar, behoort tot die tweede familie. Het dient om informatie te ordenen en niet om werken voor te schrijven.
Waarom dat verschil de koppeling met het model bepaalt
Dit is het praktische gevolg, en het verklaart waarom het koppelen van hoeveelheden in België bewerkelijk blijft. Er bestaat geen automatische brug tussen classificatie en meetstaat.
De Belgische voorschriftenkaders zijn opsommend. De systemen voor de classificatie van modelobjecten zijn overwegend facetsystemen.
Van de ene naar de andere gaan is dus geen eenvoudige codevertaling. Een door meerdere facetten beschreven object moet aan één plaats in een boomstructuur worden gekoppeld, en die bewerking heeft geen algemene automatische oplossing: zij hangt af van het project, het gekozen detailniveau en de afgesproken conventies.
Vandaar de terugkerende vaststelling: de hoeveelheden komen uit het model, maar de koppeling aan de posten wordt bij elk project opnieuw gemaakt.
Dit onderwerp wordt uitgewerkt in het artikel over meetstaat BIM en codering. De samenhang tussen model en meetstaat komt er aan bod.
| Systeem | Aard | Wat het doet |
|---|---|---|
| Waals kader | Typebestek | Beschrijft de werken en schrijft voor |
| Vlaams kader | Typebestek | Beschrijft de werken, tekst geïntegreerd |
| Federaal systeem | Classificatie | Ordent informatie, schrijft niet voor |
| Private coderingen | Projectstructuur | Stabiliseert de opdeling van project tot project |
De private coderingen
Naast de publieke systemen worden coderingen verspreid door softwareleveranciers en onderhouden door studiebureaus. Hun contractuele status hangt af van het contract dat ze inroept.
Zij beantwoorden aan een reële behoefte, namelijk over een stabiele structuur beschikken van project tot project, maar zij voegen een laag toe aan het uitwisselingsprobleem. Zij voegen daartegenover een kader meer toe om te beheren.
Drie situaties komen vaak voor.
Een bureau gebruikt zijn eigen interne codering en zet ze om naar het vereiste kader op het ogenblik van afgifte van de documenten.
Een tool legt zijn structuur op en biedt correspondenties naar de publieke kaders.
Een project bepaalt zijn eigen codering, vaak binnen een protocol voor digitale samenwerking, wat in een BIM-omgeving de aanbevolen praktijk is maar veronderstelt dat alle betrokkenen zich eraan houden.
Wat dit betekent voor een professional
Vier regels.
Stel het federale document nooit voor als de federale tegenhanger van het CCTB. Het heeft er noch het statuut noch de gebruikswijze van.
Toets de datum van de overgenomen hoofdstukken van dat document, aangezien het onderhoud tot de structuur beperkt blijft.
Bepaal de aard van het systeem vóór u een correspondentie aanvat. Opsommend naar opsommend is bewerkelijk. Facetten naar opsommend is ontwerpwerk, geen conversie.
Leg de codering vast bij de start van het project, en niet bij het opmaken van de meetstaat. Een late keuze dwingt tot het heropbouwen van wat al bestaat.
Dit artikel geeft de stand van de vakreferentiekaders op de controledatum weer en dient als oriëntatie. Het vervangt geen juridisch advies en geen raadpleging van de officiële bronnen.