Liigu sisu juurde

Ehituslepingu kontrollnimekiri enne allkirjastamist

📐 Fookus

Autor: , ehitusökonomist

Teave kontrollitud 6 min lugemisaeg

Mida sellest artiklist leiate 18 küsimust kuues rühmas: hind ja eelarve, lepingu ulatus, muudatused, hind lepingu ajal, lepingust väljumine ja järelevalve, iga küsimuse juures viide artiklile, mis seda selgitab.

Võlaõigusseadus kaitseb tellijat mitme eeldusega, kuid iga eelduse saab lepinguga kõrvale jätta. Kontrollnimekiri ei küsi, kas leping on hea, vaid kas see jätab alles kaitse, mida seadus tellijale vaikimisi annab, ja kas see sulgeb hinna ulatuse. Küsimused on mõeldud lugemiseks koos lepingu, selle lisade ja pakkumusega, sest lõppmaksumust mõjutav lause on sageli just lisas.

Nimekiri käsitleb lepingutingimusi. Pakkumuse vormi ja hinnastruktuuri kohta, mida tellija saab nõuda, on eraldi kolm küsimust, mida pakkujalt küsida, ning ehitushinna enda kontrolliks ehitushinna kontrollnimekiri.

Hind ja eelarve

  1. Kas lepingus on kindel tasu, siduv eelarve või mittesiduv eelarve, ja kes selle sõnastuse kirjutas? Kui eelarve siduvuse kohta ei ole kokku lepitud, eeldatakse VÕS § 639 lg 1 järgi, et see on siduv. Vaata Siduv või mittesiduv eelarve.

  2. Kas mõnes lepingudokumendis on lause, mis muudab eelarve orienteeruvaks? Otsi väljendeid „orienteeruv“, „informatiivne“, „hind täpsustub tööde käigus“, „tegelike mahtude alusel“, ka pakkumuse saatekirjast ja hinnatabeli märkustest.

  3. Kui eelarve on mittesiduv, kas leping kirjeldab, kuidas töövõtja teatab olulisest ületamisest ja et tööd ei jätkata enne tellija otsust? Seadus nõuab viivitamata teatamist (§ 639 lg 2), kuid ei määra vormi. Vaata Eelarve oluline ületamine ja teatamiskohustus.

  4. Kas töövõtja nõuab tasu hinnapakkumise või eelarve koostamise eest? Seadus eeldab, et ta ei või seda nõuda (VÕS § 637 lg 2), kui ei ole teisiti kokku lepitud.

Lepingu ulatus

  1. Millise projekti staadiumi alusel leping sõlmitakse, ja kas staadium, versioon ja kuupäev on lepingus nimetatud? Määrus nr 97 seob hinnapakkumuse koostamist võimaldava täpsuse põhiprojektiga (§ 9 lg 1). Vaata Mida lepingu hind katab ja mida mitte.

  2. Kas leping loetleb kõik lepingudokumendid, ja kas pakkumus on nende hulgas koos oma reservatsioonidega? Dokument, mis on loetelus, on üldjuhul lepingu osa koos oma märkustega.

  3. Kas leping ütleb, milline dokument kehtib vastuolu korral? Projekti sees annab järjekorra määrus nr 97 § 6 lg 2, lepingudokumentide vahel peab selle andma leping. Vaata Kui joonis ja seletuskiri on vastuolus.

  4. Kas piiripealsed tööd on nimetatud kas hinnas olevatena või välistatutena? Liitumised, välisvõrgud, välisrajatised, lammutus ja avamine, ajutised rajatised, katsetused ja teostusdokumentatsioon.

Muudatused

  1. Kes võib tellija nimel muudatuse või lisatöö tellida, ja kas see volitus on lepingus nimetatud? Kui seda ei ole, võib iga objektil antud korraldus hiljem olla vaidluse alus. Vaata Lisatöö või muudatustöö: miks vahe loeb.

  2. Kas lisatöö ja muudatustöö kokkulepe nõuab kirjalikku vormi, mis sisaldab kirjeldust, hinda või hinna määramise viisi ja mõju tähtajale? Riigikohtu praktika ülevaate järgi ei teki lisatöö eest kokkuleppeta lepingulist alust tasuks; see kaitse on tõhus vaid siis, kui kokkulepped on tõendatavad.

  3. Mis tähtajaks peab töövõtja muudatuse hinna esitama ja tellija sellele vastama? Tähtajata kord laseb tööl alata enne hinna kokkuleppimist.

  4. Kuhu kantakse muudatusotsused? Ehituspäevik, kaetud tööde aktid ja töökoosolekute protokollid on ehitusseadustiku § 15 lg 3 järgi ehitusdokumendid. Vaata Ehitusdokumendid tõendina: päevik, aktid ja protokollid.

Hind lepingu ajal

  1. Kas lepingus on hinna indekseerimise tingimus, ja kui on, kas see nimetab indeksi, baaskuupäeva ja käivituskünnise? Ilma tingimuseta jääb hinnatõus kindla tasu või siduva eelarve korral põhimõtteliselt töövõtja riskiks; erandiks on asjaolude muutumine VÕS § 97 kumulatiivsetel tingimustel. Vaata Hinnatõus lepingu ajal: kes kannab riski.

  2. Kas leping ütleb, et töövõtja on riski hinnanud ja võtnud? VÕS § 97 lg 2 järgi on lepingu muutmise üks tingimus, et kahjustatud pool ei kandnud riski seaduse või lepingu järgi; see lause mõjutab seega hilisemat hinnamuutmise nõuet.

Lepingust väljumine

  1. Kas leping muudab tellija õigust leping igal ajal üles öelda? VÕS § 655 lg 1 annab tellijale selle õiguse, ning töövõtja võib nõuda kokkulepitud tasu, millest arvatakse maha kokkuhoid ja see, mida ta oma tööjõu muul viisil kasutamisega omandas või oleks võinud omandada. Etteteatamisaeg või kindlasummaline ülesütlemistasu võib selle hinda muuta. Vaata Tellija õigus leping igal ajal üles öelda ja selle hind.

  2. Kas leppetrahv on seotud tellija tegeliku kahjuga ja kas sellel on ülemmäär? Kohus võib ebamõistlikult suure leppetrahvi vähendada (VÕS § 162 lg 1), ja vastupidine kokkulepe on tühine (lg 2). Vaata Leppetrahv ja selle piirid.

  3. Kas lepingus on tellija enda kohustuste ajakava: otsused, tellija tarned, ligipääs objektile? Tellija viivitus annab töövõtjale VÕS § 652 järgi õiguse kahju hüvitamisele. Vaata Kui viivitab tellija: otsused, materjal ja ligipääs.

Järelevalve

  1. Kas omanikujärelevalve leping on sõlmitud ja kas see hõlmab ka seda, mida tellija hinna kontrolliks vajab? Omanikul on ehitusseadustiku § 20 lg 1 järgi kohustus tagada asjatundlik järelevalve, kuid omanikujärelevalve tegemise korra miinimumsisu ei hõlma tööde vahearvete ega lisatööde kontrolli. Kui tellija seda soovib, peab see olema järelevalve lepingus. Vaata Omanikujärelevalve: mida seadus nõuab ja mida mitte.

Kuidas nimekirja kasutada

Iga „ei“ või „ei tea“ on kas lepingu parandus või teadlik risk. Mõne küsimuse puhul piisab ühest lausest, näiteks siduvuse kinnitamisest. Teised, näiteks muudatuste kord või indekseerimine, vajavad eraldi lepingutingimust. Kui töövõtja tingimust ei aktsepteeri, on tellijal vähemalt teada, millist riski ta allkirjaga võtab, ja selle võib arvestada oma reservis.

Artikkel kirjeldab õigusnorme kontrollimise kuupäeva seisuga ja on mõeldud erialaseks orienteerumiseks. See ei asenda õigusnõustamist ega konkreetse juhtumi läbivaatamist.

Korduma kippuvad küsimused

Jah. Küsimused põhinevad võlaõigusseaduse töövõtulepingu sätetel, mis kehtivad ka eraisikust tellija puhul; ehitamise lepingus ettevõtja ja tarbija vahel kehtib lisaks eeldus, et 2 aasta jooksul ilmnenud mittevastavus oli olemas juba üleandmisel (VÕS § 642 lg 2^1).

Osaliselt. Hankija jaoks kehtivad lisaks riigihangete seaduse piirangud, eriti hankelepingu muutmise kohta, ning hinna läbivaatamine tuleb ette näha hanke alusdokumentides.

Õiguslikult ei lisa see uut, kuid takistab teistel lepingudokumentidel eeldust vaikselt muutmast. Seetõttu on see üks odavamaid parandusi.

Tavaliselt lepingudokumentide loetelu ja nende järjekord: kui need puuduvad, jääb hinna ulatus tõlgendamise hooleks. See mõjutab ühtaegu küsimusi 5 kuni 8.

← Ehitusleping ja lõppmaksumus: tellija õiguslikud hoovad